201906.14
0
0

Urbanisme et vie privée : condamnation de la France par la CEDH

Publié par dans Non classé

Le droit de visite prévu par l’article L. 461 du code de l’urbanisme, s’il est exercé sans l’accord préalable de l’intéressé, porte atteinte au droit au respect de la vie privée. Selon la CEDH, cette disposition législative est disproportionnée au but recherché et viole la Convention européenne des droits de l’homme. en lire plus Source: Dalloz…

201906.14
0
0

Créance de salaire différé et action [I]de in rem verso[/I] : des précisions utiles pour le conjoint du descendant

Publié par dans Non classé

Dans son arrêt du 29 mai 2019, la Cour de cassation apporte deux précisions utiles au conjoint du descendant ayant pris part à l’exploitation agricole du de cujus. D’une part, pour se voir reconnaître une créance de salaire différé, le conjoint doit avoir participé à l’exploitation concomitamment au descendant. D’autre part, le délai de prescription…

201906.11
0
0

Inapplicabilité de la clause de conciliation préalable en cas de responsabilité légale de l’architecte

Publié par dans Non classé

La Cour de cassation rappelle que, dans l’hypothèse d’une action en responsabilité fondée sur l’article 1792 du code civil, la clause contenue dans le contrat d’architecte, prévoyant que les parties devront saisir pour avis le conseil régional de l’ordre des architectes avant toute procédure judiciaire, est inapplicable. en lire plus Source: Dalloz – Actualités Juridiques

201906.07
0
0

Chronique d’arbitrage : la CJUE surmonte (timidement) sa réticence vis-à-vis de l’arbitrage

Publié par dans Non classé

Cette cinquième chronique est l’occasion de revenir sur un très grand nombre de décisions. Parmi elles, l’avis de la Cour de justice de l’Union européenne sur le mode de règlement des différends prévu par l’Accord économique et commercial global entre le Canada et l’Union européenne était attendu, après l’arrêt Achmea ayant déclaré ce type de…

201906.06
0
0

Réouverture des débats et observations subséquentes

Publié par dans Non classé

La décision de réouverture des débats est une mesure d’administration judiciaire qui ne peut faire l’objet d’aucun recours. Elle permet à toutes les parties, même celles dont les conclusions ont été déclarées irrecevables, de présenter des observations sur les éclaircissements qui leur ont été demandé. en lire plus Source: Dalloz – Actualités Juridiques