201910.22
0
0

Règlement Bruxelles I [i]bis[/i] : nouvelles précisions sur la définition du consommateur

Publié par dans Non classé

Dans un arrêt du 3 octobre 2019, la Cour de justice se penche sur la qualification, de consommateur ou de professionnel, d’un investisseur personne physique qui concluait des contrats sur un marché international des changes, en vue de procéder à des arbitrages sur l’évolution des taux. en lire plus Source: Dalloz – Actualités Juridiques

201910.18
0
0

Presse : application de l’article 53 de la loi de 1881 devant le juge des référés

Publié par dans Non classé

L’article 53 de la loi sur la liberté de la presse, qui oblige à préciser, articuler et qualifier les faits constitutifs d’une infraction de presse dans la citation, doit recevoir application devant la juridiction civile, y compris dans les procédures d’urgence, et même dans le cas où l’action est exercée préalablement à toute publication. en…

201910.18
0
0

L’apport à la communauté n’est pas un fait générateur de récompense

Publié par dans Non classé

L’apport d’un bien à la communauté stipulé au contrat de mariage n’ouvre pas droit à récompense pour l’époux apporteur car aucun mouvement de valeur entre la masse propre de l’époux et la masse commune ne se réalise au cours de l’application du régime matrimonial. L’indivisaire qui occupe privativement un bien indivis est redevable d’une indemnité…

201910.16
0
0

Application de la loi de réforme pour la justice en matière de procédures civiles d’exécution

Publié par dans Non classé

Le 28 septembre 2019 a été publié, au Journal officiel, le décret n° 2019-992 du 26 septembre 2019, portant application des articles 14 et 15 de la loi n° 2019-222 du 23 mars 2019 de programmation 2018-2022 et de réforme pour la justice, et relatif à la procédure d’expulsion ainsi qu’au traitement des situations de…

201910.16
0
0

Pas de sursis à la licitation après la décision de partage judiciaire irrévocable

Publié par dans Non classé

L’article 820 du code civil qui permet à l’indivisaire de demander au tribunal de surseoir au partage pendant deux ans ne saurait être applicable à la licitation de biens indivis résultant d’une décision judiciaire de partage irrévocable. En effet, la licitation n’étant qu’une modalité de la liquidation, elle n’entre pas dans le périmètre du texte….