202207.05
0
0

De l’imputation en assiette des libéralités en usufruit faites hors part successorale

Publié par dans Non classé

Il se déduit de l’article 913 du code civil, dont il résulte qu’aucune disposition testamentaire ne peut modifier les droits que les héritiers réservataires tiennent de la loi, et de l’article 919-2 du même code, aux termes duquel la libéralité faite hors part successorale s’impute sur la quotité disponible, l’excédent étant sujet à réduction, que…

202207.05
0
0

Nul besoin d’être recevable à conclure sur l’appel principal pour répondre à un appel incident

Publié par dans Non classé

L’intimé qui, dans son délai, ne conclut pas en réponse aux conclusions de l’appelant est irrecevable à conclure. Néanmoins, cette partie irrecevable à conclure est recevable à conclure en réponse à l’appel incident formé à son encontre par une autre partie. en lire plus Source: Dalloz – Actualités Juridiques

202207.05
0
0

Réticence intentionnelle de l’assuré : éclaircie en vue pour les assureurs

Publié par dans Non classé

Pour prononcer la nullité du contrat d’assurance en cas de réticence intentionnelle d’une société assurée, les juges du fond n’ont pas à rechercher si son représentant légal avait eu l’intention de causer un dommage à l’assureur. En cas d’annulation, il résulte de l’article 1165 du code civil que seul l’assuré auquel ont été versées les…

202207.04
0
0

Force de chose jugée: détermination de la date en cas d’appel portant sur les seules conséquences du divorce

Publié par dans Non classé

Le juge doit se placer au jour où la décision prononçant le divorce est passée en force de chose jugée pour fixer le principe d’une prestation compensatoire et, s’il y a lieu, en évaluer le montant. Dès lors qu’un appel principal, limité aux conséquences du divorce, a été formé, c’est donc au jour où l’intimé…

202207.04
0
0

Pas d’héritiers pour les gamètes conservés

Publié par dans Non classé

Saisie d’une demande tendant à la restitution de gamètes conservées à l’AP-HP, la Cour de cassation, dans un arrêt du 15 juin 2022, affirme que les gamètes ne sont pas des biens au sens de l’article 1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales….